Еще в бытность свою проживания в славном городе Ленинграде я поражалась тому, что все первые этажи города находились ну не совсем, но почти под землей. У многих моих подруг родственники жили в таких вот полуподвальных помещениях, окна которых едва на треть, а у Галки даже на четверть поднимались над тротуаром. И почти все они были коммуналками. А ведь под квартирами еще и подвалы были. Это на какой же глубине был фундамент здания? И еще проскакивала мысль - зачем после постройки надо было засыпать первые этажи дома?
Но в разговоре с однокурсниками всегда проходила мысль - просто за 300 лет существования города земля поднялась так высоко. Я стала приглядываться как ведется ремонт дорог и тротуаров. И точно - на старый грунт - не вынимая его и не убирая - а по технологии строители  ПРОСТО ОБЯЗАНЫ (и это входит в стоимость смет) углубить место убрав остатки тротуара и на его место положить новый. Но наши строители не заморачиваются на уборке предпочитая присваивать деньги, полагающиеся на уборку старого слоя и бросают новый на старый, поднимая почву минимум на 15 см. Так за 20 лет жизни в доме, где я живу сейчас, отмостка поднялась почти к подвалному окну, а 20 лет назад от него до земли было минимум 0,5м. если будут "ремонтировать "отмостку такими способами, то вскорости они засыпят дом до 1 этажа.
Вот поэтому я и не очень удивилась такой высоте земли в Питере снаружи относительно внутренней нулевой отметки ( "нулевая отметка" - в строительстве уровень "чистого пола"). Но сейчас , разгядывая старые картины и литографии для статьи я изумилась - уровень земли как был 200 лет назад, так и остался до сегодняшнего дня. Приведем пример. Да вот хотя бы на Дворце Алесашки Меньшикова. Вот так он выглядел 200 лет назад. Обратите внимание на колонны - они стоят почти на земле. и из под земли видны верхние края подвальных окошек.

А теперь как сегодня смотрится тот же Дворец

Прошло 200 лет, а колонный входа все так же опираются на землю, а верхушки  подвальных окон все так же выглядывают из-под земли. А теперь глянем на макет Дворца, который  давал понять, как выглядел дворец в саааамом начале.

Приглядмся повнимательней.То что планировалось и то что есть в наличии - очень, видите ли, отличается. не думаю, даже допустить не могу, что утвержденный и одобренный САМИМ Меньшиковым, заметьте - в зените власти!- макет дворца был изменен и построено что-то средненькое, простенькое - почти казарма. Рассмотрим макет - средние колонны опираются на пьедесталы, а от земли к входу ведут ступени. Штук восемь. А крайне колонный намного длиннее. И балкон. Обратите внимание на балясины. А теперь поднимем взгляд повыше на картинку - там  средние колонны ОПИРАЮТСЯ НА ЗЕМЛЮ! Крайних колонн вообще нет, а ограждение балкона - всенго лишь жалкая металлическая решетка. Вопрос - куда делись восемь ступенек?  И крайние колонны? И шикарная лестница, ведущая к воде? Вот просто так убрали?

Ну, ладно, можно списать на то, что после того, как Алексашку Меньшикова не просто смели с должности лишив  поста и власти. Нет - его  размазали, загнали в Сибирь, оттянулись на дворце, не только ликвидировав спуски к воде, но и закопав его по второй этаж? Ведите верхушки окон, которые выглядывают сегодня из-под земли - это окна ВТОРОГО этажа? Еще в то время, когда я была ленинградкой, в газете как сенсация прошел материал, что СЛУЧАЙНО отколовшийся слой штукатурка в подвале Меньшиковского дворца открыл настенную роспись, что доказало существование первого этажа. Но ведь был еще и цокольный этаж! А это надо вскрывать землю еще минимум на пять метров от уровня пола первого этажа!!!

Так кто и когда закопал Дворец Меньшикова на два этажа? Неужели это все КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ? И с какой же скоростью должен нарастать этот культурный слой в городе, который моют и чистят куда тщательнее, чем некоторые граждане свои квартиры?

И как бы нарастал этот самый культурный слой в городе, где даже в самую листопадную пору на асфальте города не валялось ни листочка? Каждое уторо, с момнета схода снега, по Невскому проспекту шли диагональю(друг за другом, но вроде бы как рядом - диагональным фронтом, вот как) и поливали асфальт. Лично видела! И так высе улицы, проспекты и переулки. А тротуары дворники с 5 утра промывали из шлангов (сама мыла). Так что нарасти грязи  аж 2 м (не говоря уже о 5-10) просто не было как)

Уууудивитеьная история. И я сунулась искать - почему.

Если хотите ознакомится с планом дворца и его некоторым внутренним оформлением загляните сюда
https://pantv.livejournal.com/1006987.html

Отредактировано Lia Traveira (2021-01-27 10:56:28)

ДАМОКЛОВ МЕЧ
Дамокл поднял голову и увидел над собой меч.
— Хорошая  штука, — сказал он. — Другого такого не найдешь в Сиракузах.
— Обрати внимание, что он висит на конском волосе, — растолковывал ему тиран Дионисий. — Это имеет аллегорический смысл. Ты всегда завидовал моему счастью, и этот меч должен тебе объяснить, что всякое счастье висит на волоске.
Дамокл сидел на пиру, а над его головой висел меч. Прекрасный меч, какого не найдешь в Сиракузах.
— Да, счастье… — вздохнул Дамокл и с завистью посмотрел на меч.

И, как вариант
-Какой вид! Место преотличное! И великолепная гавань, где могут разместиться десятки судов!
-Но место плохое! Здесь опасно ставить поселение,  тем более город! Здесь непрочная земля!
Но люди стояли и смотрели на окрестности. Им окрестности очень нравились.
-Какой отличный вид! И гавань...

Так и с городом - знали ли они, древние,  построившие  город , что место очень плохое? Знали. Но вот все равно построили....

Ну а теперь конкретно.

Известно, что на месте нынешнего города Санкт-Петербурга плескалось Литариновое море. Оно начало образовываться аж 9000 лет назад. В то время, 9000 тыс. лет назад,  интенсивно стал таять ледник Антарктиды и Северной Америки, предполагаемой высоты около 30 м.  Освободившийся от тяжести льда север Скандинавского полуострова начал подниматься, а территории нынешней Германии, Польши и Дании, включая и нынешнюю территории Северной части России начали опускаться. Просуществовало это море до 4100 лет до нашей эры, оставив нам на память о себе балтийское море и Финский залив. И не менее важный вопрос -КАК происходило затопление: рывками - цунами - или медленно-медленно сначала заболачивая, а потом и затопляя участки земли.

И вот тут возник первый вопрос -  кто и как мог построить 5000 лет назад город на месте, которое тогда было ПОД ВОДОЙ?!!!  Тогда если и говорить о возрасте прагорода, то уж либо  до 9000 года до нашей эры, либо после  4100 лет до нашей эры. И если до 9000 лет до нашей эры, тогда понятен тот огромный массив гранита, наполняющий город - в то далекое время был СУХОПУТНЫЙ поть до границы Балтийского щита. А край Балтийского щита - это красный кальцит и граниты.

И еще пара  вопросов  встает перед нами - тектонический характер места, на котором стоял прагород и сейчас стоит Санкт-Петербург. И - откуда и как возник Балтийско-Ладожский глин - странный обрыв речного берега никогда не существовавшей реки. Или она существовала, то тогда где противоположный берег? Или тут что-то другое?

Но начнем мы с тектоники основания - то бишь опоры, на которой воздвигнут был город...

Отредактировано Lia Traveira (2021-01-28 17:22:31)